Un traducteur professionnel
à votre service

Zoekmachine : Alle categorieën test irl Nalezen: wat is dat precies? Dit kan vanzelfsprekend lijken, maar binnen de vertaalwereld kan het om verschillende dingen gaan. Wat nu? Het is natuurlijk vanzelfsprekend dat een vertaler zijn werk naleest. Men kan zich inderdaad slecht voorstellen dat een tekst wordt verzonden meteen nadat hij werd ingetikt. Nochtans, als men sommige vertalingen bekijkt, zou men zich dit kunnen afvragen... Maar over het algemeen levert een goede vertaler alleen werk van professionele kwaliteit. Het gaat over het algemeen dus over een nalezen, gedaan door een derde. Naargelang men al dan niet beschikt over de uitgangstekst - het originele document dat werd vertaald - zijn er twee mogelijkheden. Indien men niet beschikt over de originele tekst moet het nalezen zich noodzakelijkerwijze beperken tot het nazicht van de tekst (spelfouten, spraakkunst, enz.) en de stijl. Als de proeflezer dingen bemerkt die niet coherent zijn kan dit worden rechtgezet aan de hand van de context, maar in veel gevallen kan hij niet meer doen dan dit doen opmerken, door bijvoorbeeld een opmerking in de vertaling in te voegen, zonder dat hij de fout kan herstellen, omdat hij er de aard niet van kent. Het is inderdaad zeer moeilijk een fout te herstellen als de originele tekst niet ter beschikking is. Dank zij de originele tekst daarentegen kan de proeflezer gemakkelijk een eventuele fout nagaan; het nalezen kan globaler en in de diepte. Maar waarom nu precies proeflezen? Twee mogelijkheden komen altijd terug: het proeflezen van een bijzonder belangrijk document (met name met het oog op publicatie) of van een document, opgesteld in een vreemde taal, en waarbij men wil zorgen voor een optimale kwaliteit. Proeflezen volgend op de vertaling door eenzelfde kantoor (in het eerste geval) kost u over het algemeen één derde van de prijs van de vertaling extra. Eenvoudig proeflezen kost ongeveer de helft van de prijs van een vertaling. Het is ook goed op te merken dat het eerste geval relatief uitzonderlijk voorkomt (ook al proberen talloze vertaalkantoren het tegendeel te suggereren...) en eerder voorbehouden is aan uitgeverijen, omdat de eisen, te stellen aan dit type van documenten, duidelijk hoger zijn dan deze, meestal vereist voor de overgrote meerderheid van de te vertalen documenten, te vergelijken met het prestige van een boek of van een internetsite. Dit gezegd zijnde, is er niets wat dit extra nalezen verbiedt, zeker niet als men beschikt over het supplementaire budget en men tot elke prijs een kwaliteit wenst, beter dan gemiddeld. Het lijkt bovendien evident dat het nalezen best intern kan gebeuren door de klant zelf (nabewerking) omdat niemand beter geplaatst is dan hij om zijn  activiteiten tot in het kleinste detail te kennen. Ik denk meer bepaald aan advocatenkantoren, die er uiteraard goed aan doen de vertaalde contracten te herlezen. Zou u zelf het risico lopen een tekst te publiceren op het internet, zonder de juistheid ervan te controleren? Ik niet. Als besluit zou ik zeggen dat proeflezen in twee gevallen aangewezen is: als men niet zeker is omtrent de kwaliteit van een tekst, opgesteld in een vreemde taal en als de vertaling zal worden gepubliceerd. Verder volstaat een eenvoudige vertaling, waarbij de beste proeflezing voor haast alle projecten die is, intern uitgevoerd door de klant zelf. Publiceren op 05/02/2010 Afrekenen per woord - waarom ? Goededag, Men vraagt me vaak naar mijn tarieven. En als die vraag komt van iemand die niet vertrouwd is met de vertaalwereld is men vaak verbaasd een prijs per woord te horen. Ik leg dan uit dat het volgens mij om de nauwkeurigste wijze van afrekenen gaat. Ik voeg daar dan meteen aan toe dat het gaat om 'bron'-woorden. Deze telling laat een nauwkeurige en onmiddellijke offferte in functie van de te vertalen tekst toe, in tegenstelling tot een tarief per 'doel'-woord, waarvan de uiteindelijke prijs pas bekend zal zijn nadat de vertaling klaar is – duidelijk een nadeel voor de klant. Deze laatste methode is overigens prima geschikt voor PDF-bestanden, of papieren documenten, documenten waarvoor de woordentelling moeizaam en complex kan blijken. Hoewel men binnen bepaalde administraties en bedrijven (vaak uitgeverijen) de voorkeur blijft geven aan een prijs per lijn, is het duidelijk dat de ene lijn de andere niet is, en dat het vertalen van de eerste lijn van dit artikel – 'Goededag'  – minder tijd vergt om te worden vertaald dan de tweede. Men heeft al tegengeworpen dat er net zo goed woorden bestaan van één enkele letter als van vijftien letters. Dat is waar. Daarom is het dat een woord moet worden begrepen als een zinvolle eenheid, en het zijn deze zinvolle eenheden waarmee moet worden gerekend, niet het aantal tekens of lettertekens – een nog andere telmethode die wel eens voorkomt. Waarom? Omdat een woord dat in de ene taal zeer kort is een lang equivalent kan hebben in een andere taal en omgekeerd. Het debat blijft open, maar u kent nu mijn mening over dit onderwerp. Ik voeg er aan toe dat dit in de meerderheid van de gevallen de gebruikte berekeningswijze is. En wat denkt u? Beste groeten- Jean-François. Het bijgevoegde bestand downloaden Publiceren op 12/10/2009 1